Aktuelle Themen
Stehen wir in Deutschland vor einer zweiten Corona-Welle oder ist das aktuelle Infektionsgeschehen im Fleischereibetrieb Tönnies tatsächlich lokal eingrenzbar? Markus Lanz diskutierte mit seinen Gästen am Dienstagabend über die Risiken und Maßnahmen des Ausbruchsgeschehens sowie die sozialen Abgründe, die nun ans Licht kommen.
Per Videoschalte holte sich der Moderator den Bürgermeister der Stadt Rheda-Wiedenbrück ins Studio. Theo Mettenborg berichtete von dem neuerlichen Corona-Ausbruch im Kreis Gütersloh. Er zeigte sich allerdings zuversichtlich, dass ein Überspringen des Virus auf die restliche Bevölkerung im Landkreis ausgeblieben ist. Momentan sehe es so aus, als sei der Kontaktkreis außerhalb des Betriebs Tönnies sehr klein, gab er an.
Doch das war nicht der einzige Gedanke, der Markus Lanz umtrieb. Vielmehr fragte er sich, was der Bürgermeister der Stadt über die Wohnsituation der Arbeiter sowie die Arbeitsbedingungen gewusst habe. Mettenborg räumte daraufhin ein, dass er die Wohn- und Lebenssituation der Menschen vor Ort sehr wohl kenne, genau wie die Arbeitssituation. Er verfolge das seit vielen Jahren. Und er sei sich bewusst, dass gerade der Bereich der Schlachtung und Zerlegung in der Pandemiezeit "eine besonders neuralgisch schwierige Stelle im Unternehmen ist".
Aber er bitte um Verständnis, dass die innerbetrieblichen Abläufe des Unternehmens nicht im Blick der Stadt Rheda-Wiedenbrück liegen. Bei der Wohnraumsituation, die man sehr wohl im Blick habe, habe sich in den vergangenen Jahren hingegen schon einiges deutlich verbessert, das könne man in der Stadt erkennen.
Wie schwierig die Lage tatsächlich sei, wollte Lanz von Virologe Martin Stürmer wissen. Der mahnte zur Vorsicht:
Aber können bei solch einem großen Geschehen die Infektionsketten überhaupt nachvollziehbar bleiben, vor allem, wenn viele Menschen aus dem Ausland stammen, wollte Lanz wissen. Die Reaktion auf die positiven Testergebnisse seien angesichts des Kenntnisstands über das Virus nicht angemessen, befand Stürmer. Man hätte immer nur auf Geschehnisse reagiert aber nie agiert, um "das Ganze nicht in dieser Form ausarten zu lassen". Außerdem bezweifelt er, dass das Virus nur im Betrieb geblieben ist. Denn man hätte ja bereits 24 Infektionen, die Tönnies-unabhängig seien. "Das Virus ist nicht mehr nur auf den Betrieb oder die Mitarbeiter beschränkt", stellte er klar.
Die Chance, dass man die Verbreitung in den Griff bekommt, sieht er dennoch – auch wenn man relativ spät reagiert habe. Es hänge nun alles an den Quarantänemaßnahmen. Ein "bestimmtes Potenzial", dass sich Tönnies zum deutschen Ischgl entwickelt, gebe es aber schon. Das würde auch von einer gewissen Freiwilligkeit in der Bevölkerung abhängen, sein Bewegungsprofil so kurz vor den Sommerferien und eventuell auch währenddessen einzuschränken und eben nicht auszureisen. Denn:
"Auf der einen Seite die Werksarbeiter aus Rumänien und Bulgarien und auf der anderen Seite die, die es alle nicht haben. Das kann sich doch keiner ernsthaft vorstellen", empörte sich Lanz daraufhin.
Und auch Stürmer war sich sicher, dass "die Realität sicher anders aussehen wird" und die Tönnies-Mitarbeiter nicht nur unter sich geblieben seien, wie es viele Verantwortliche immer wieder behaupten.
Doch so schlimm der Corona-Ausbruch bei Tönnies auch ist, er zeigt auch eins ganz deutlich auf: die Missstände in der Fleischindustrie und auch das politische Versagen.
Grünen-Politiker Anton Hofreiter und die Journalistin Anette Dowideit beschäftigen sich schon lange mit diesem Thema. Im Zerlegebetrieb würden die Arbeiter den Mindestlohn von 9,35 Euro verdienen, erläuterte Dowideit. Was sich zunächst okay anhört, entpuppe sich aber als Mogelpackung. Denn tatsächlich bleibt den Arbeitern nur ein Bruchteil davon übrig, da sie nicht direkt bei Tönnies angestellt sind. Ein Teil des Lohnes gehe hingegen an den Subunternehmer oder den Subsubunternehmer, der wiederum Geld für die Unterbringung und teilweise sogar für die Arbeitskleidung einbehalte – illegalerweise.
Anton Hofreiter kennt ebenfalls die Zustände und sagte, die Politik habe bislang nichts dagegen getan. Seiner Meinung nach man müsse im Kern zwei Dinge tun:
Generell müsste man aber das komplette System ändern, das beginne in Südamerika beim Anbau der Futtermittel, gehe weiter über die Bauern hierzulande bis hin zum Schlachtbetrieb, wo die Mitarbeiter ausgebeutet werden, führte Hofreiter weiter aus.
Fleisch sei ein Massenprodukt geworden, erklärte auch Lanz zu Bildern aus dem Tönnies-Konzern, in dem täglich etwa 20.000 Schweine verarbeitet werden. Das Problem sei, welche Auswirkungen genau dieser Fakt habe, sagte Hofreiter. Die Bauern beispielsweise würden kaum daran verdienen und sie mästeten deshalb die Tiere in Höchstgeschwindigkeit. Hofreiter: "Wir haben es im Grunde mit einem vom Beginn der Kette bis zum Schluss kaputten Wirtschaftszweig zu tun." Hinter den Missständen stecke als Ursache meist der Preis.
Die Gesetze müssen sich ändern, appellierte er. Und wenn das geschehe, sei es am Ende natürlich etwas teurer. Aber er fände es "unglaublich, dass solche unglaublichen Zustände, die total unsozial sind, sozial gerechtfertigt werden". Gerechtfertigt mit dem Recht Fleisch zu essen. Ja, es sei richtig, dass jeder das Recht habe, aber man habe nicht das Recht eine Produktion aufzubauen, die darauf beruht, dass in Südamerika Kleinbauern ermordet oder Schweine unter katastrophalen Bedingungen gehalten werden und Bauern mit dem Rücken zur Wand stehen und Menschen, die in dem Bereich arbeiten, ausgebeutet werden, so Hofreiter.
Das Virus sorge dafür, dass man mal sehe, was in der Gesellschaft nicht in Ordnung sei und wo sich die Verantwortlichen geweigert haben, etwas zu ändern. Aber abgesehen von den Arbeitsbedingungen in der Fleischindustrie: Wie hoch ist überhaupt das Risiko, sich nun über das rohe Fleisch mit dem Virus zu infizieren, fragte Lanz den Virologen in der Runde.
Rohes Fleisch stelle ja immer eine gewisse Gefahr dar, erklärte Stürmer. Es gebe so viele verschiedene Erreger, die sich durch Schmierinfektionen von den Arbeitern auf das Fleisch übertragen lassen. Aber "grundsätzlich gilt, die Gefahr von Fleisch ist marginal. Dass tatsächlich von einem infizierten Mitarbeiter ein Virus darauf ist, was ich mir dann beim Auspacken des Fleisches selber auf die Hand und ins Gesicht reibe und so weiter. Wenn ich mich so verhalte, wie ich mich verhalten sollte, wenn ich mit rohem Fleisch umgehe, kann mir durch das Fleisch eigentlich nichts passieren", erläuterte er.
Das Ausbruchsgeschehen bei Tönnies sei "ein ganz schöner Paukenschlag", sagte Stürmer. Aber hinsichtlich des R-Werts gab er sich entspannt. Denn aktuell seien vor allem einzelne Hotspots betroffen. Allerdings zeige das eben auch, wie effektiv sich das Virus nach wie vor verbreite, wenn die Gegebenheiten da seien. Aber er sagte auch:
Die kommenden ein bis zwei Wochen seien nun entscheidend, denn in dieser Zeit würde sich zeigen, ob der Ausbruch tatsächlich lokal begrenzt bleibt.
(jei)
